|
"NADIE PUEDE OBLIGAR A UN SER HUMANO A USAR EL CUERPO COMO UN REOJ DE FICHAR" El funcionario sancionado por el Ayuntamiento por no prestar su huella para controlar su asistencia denuncia que la Ley de Protección de Datos pasa por encima de la Constitución
Aún colea la decisión de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Alicante por la que ha sancionado con cuatro meses sin empleo ni sueldo a un funcionario que se niega a fichar con el sistema de la huella digital. El implicado, tras conocer el resultado del expediente disciplinario, así como su publicación en varios medios de comunicación, no ha abandonado la batalla y reitera sus argumentos en un escrito para denunciar que la Ley de Protección de Datos pasa por encima de la Constitución.
Una de sus principales críticas es contra esta normativa. El artículo 6.2 explica: «No será preciso el consentimiento cuando los datos de carácter personal se recojan para el ejercicio de las funciones propias de las Administraciones Públicas». El empleado público sancionado explica: «Supongamos que el día que vienen a recoger mi huella dactilar yo tengo la mano metida en el bolsillo, ¿cómo es posible que sin mi consentimiento vayan a sacar mi mano y poner mi dedo en el lector? ¿Cómo lo van a hacer, utilizarán la magia? ¿O me van a poner una pistola en la sien para obligarme?».
En esta línea, el implicado sentencia: «Este artículo se viene a decir que tu cuerpo ya no es de tu propiedad sino que pertenece a las Administraciones Públicas». Una conclusión que le permite ironizar: «Curiosamente yo que habitó en él toda la vida nunca he visto ni conocido a nadie más aquí dentro. ¿Es posible que mi cuerpo no sea mío?».
El Servicio de Recursos Humanos del Ayuntamiento esgrimió precisamente la mencionada legislación sobre protección de datos para rechazar los argumentos del funcionario y exigir que se acoja a este sistema de control horario.
El trabajador, adscrito en su día al centro social número cinco, considera que «nadie (ninguna persona física aunque te pague un sueldo por tu trabajo), ni nada (ningún ente, sociedad, ayuntamiento, comunidad autónoma, ni siquiera el Estado) puede obligar a un ser humano a utilizar su cuerpo como un reloj de fichar». Y es que, en su opinión, «el día que esto ocurra ya no habrá libertad para nadie: hoy quieren fiscalizar los funcionarios, mañana querrán hacerlo con todos los trabajadores, y pasado mañana tendremos lectores de huella en nuestra casa, en nuestro coche, en los medios de transporte, en las tiendas...los ciudadanos nos habremos convertido en esclavos».
El afectado cree que utilizar este sistema es «matar moscas a cañonazos». Se pregunta, apelando a la mencionada Ley de Protección de Datos, cómo una huella dactilar con su inapelable exactitud (se utiliza para identificar cadáveres y pronto servirá para hacer transacciones comerciales) puede utilizarse para un simple control horario. Y en este sentido apela a la mencionada Ley de Protección de Datos que, en su artículo 4.1, advierte: «Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para sus tratamiento, así como someterlos a dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes, y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido».
Fuente: La Verdad
Fecha: 14/04/2008 |
Noticias 
